周天勇：在中国创业的制度风险🤕《为何是吴秀在》🤕🤕🤕修订工作，并广泛征求修改意见和建议，《为何是吴秀在》古田会议决议列出8种错误观念，逐一分析了每种非无产阶级思想的具体表现、来源及纠正方法。就加强党的思想建设而言，主要分析反对主观主义等错误思想，指出主观主义顽固存在于某些党员的思想中，对分析政治形势和指导工作非常不利。其必然结果，不是机会主义，就是盲动主义。纠正的方法如下：一是教育党员用马克思列宁主义的方法论分析政治形势、估量阶级势力，以代替主观主义。二是要求党员注意社会经济的调查和研究，由此来决定斗争的策略和工作的方法，使同志们知道离开了实际情况的调查，就要堕入空想和盲动的深坑。这里已经论及理论如何联系实际的党的思想路线问题，说明古田会议决议对加强思想建设的认识达到了相当高度。

当然，也不能因此把账都算到处长等中层干部的头上。姑且不论别的问题，这些处长们应该也是按惯例来操作的。没有一定的授权，他们能够气定神闲地花大把时间来“把关”？问题的关键，恐怕就在这惯例二字。对于文件的无度“旅行”，惯例就是其通行证，也是应答催问的最好借口。“正在走程序”，轻描淡写的一句话，足以抵挡千军万马。至于惯例到底是怎么形成的，是不是部门的自说自话，与现今时代的需要、百姓的期盼是否脱节，为何不作必要的刷新与更改等实质问题，则在有意或无意中被屏蔽了。一些部门及相关人员只要穿上惯例这一马甲，就不必为低效的文件“旅行”付出代价，心安理得走这样那样的程序。其淡定的背后，其实就是权力的傲慢与任性。,第一，县级政府自身的利益。县级政府本身就是一个利益主体，当改革不符合全县的利益，或让全县的利益受损时，改革是很难获得领导层共识的。比如，乡镇合并改革，目前中央对县里面的一部分转移支付是按照乡镇的数目来拨付的，乡镇合并后，转移支付必然会减少。有的县若干年前率先进行过乡镇合并，这些年转移支付减少了，所以在这一轮的乡镇合并改革中，他们变聪明了，不会再积极推动了，最起码不会再像以前那么积极了。

跨区域管辖案件的实施，必然对法院及其工作人员的司法能力提出更高的要求。实行跨区域管辖的各地行政审判庭，应借此机会在法官选拔、职级晋升、办案机制等领域进行探索试点，为深入推进司法体制改革提供有益经验。,新中国成立以来，中国政府积极倡导和平共处五项原则，致力于与各国开展友好合作，既为自身建设添砖加瓦，也为别人发展雪中送炭。